ŠTA OVO ZNAČI?: Zašto Dragan Čović traži ovu odluku od OHR-a?
Pitanje državne imovine u Bosni i Hercegovini ponovo je u fokusu nakon najave lidera HDZ-a BiH Dragana Čovića o potrebi vršenja političkog pritiska na Ured visokog predstavnika (OHR). Dok vlasti u investicijama vide razlog za ukidanje zabrana, civilni sektor i stručnjaci upozoravaju na pokušaj prikrivanja nezakonitih radnji.
Inicijativa Dragana Čovića: Investicije kao argument
Dragan Čović otvoreno je pozvao na povlačenje privremenih rješenja koja je nametnuo visoki predstavnik, tvrdeći da ona blokiraju milijarde maraka potencijalnih investicija.
-
Stav HDZ-a: Čović smatra da OHR treba omogućiti privredi da se razvija, dok ministar pravde BiH Davor Bunoza traži “autentično tumačenje” zakona, navodeći primjere poput izgradnje bolnice u Jajcu koja stoji uprkos osiguranim sredstvima.
-
Problem legalizacije: Aktivisti, poput Marija Ćosića, tvrde da se iza poziva na razvoj krije pokušaj retroaktivne legalizacije stotina nezakonito izdanih koncesija za solarne parkove i druge objekte na području od Mostara do Stoca.
Pravni okvir i blokade
Uprkos zabranama, na terenu se dešavaju procesi koji direktno krše odluke OHR-a i presude Ustavnog suda BiH:
-
Trgovina uprkos zabrani: Šume se sjeku, poljoprivredno zemljište prodaje strancima, a neumska obala i naftni terminali (poput Dretelja) predmet su stalnih sporenja.
-
Stav struke: Stručnjak za državnu imovinu Muharem Cero podsjeća da visoki predstavnik ne može djelovati samostalno bez podrške Vijeća za provedbu mira (PIC).
-
Institucionalni odgovor: Kemal Ademović (NiP) ističe da Pravobranilaštvo BiH već pokreće krivične postupke, što stvara nervozu među onima koji su potpisivali sporne ugovore.
Različiti modeli rješenja
| Politički akter | Predloženo rješenje / Stav |
| Dragan Čović (HDZ) | Pritisak na OHR da povuče odluku i omogući “gospodarski razvoj”. |
| Republika Srpska | Isključiv stav da imovina pripada entitetima. |
| Šefik Džaferović (SDA) | Aktiviranje Državne komisije koja predlaže izuzeća, uz konačnu riječ Parlamenta. |
| OHR | Odgovornost je isključivo na Parlamentarnoj skupštini BiH da donese zakon. |
Pravosudni epilozi
Istrage su već u toku u određenim općinama:
-
Grude: Vode se postupci protiv lokalnih vlasti.
-
Dretelj: Zabranjena prodaja nekretnina bivšeg naftnog terminala.
-
Vitezit: Nastavak dugogodišnjeg spora oko imovine nekadašnjeg giganta.
Dok OHR lopticu odgovornosti vraća domaćim institucijama, jaz između onih koji traže potpunu entitetsku (ili lokalnu) kontrolu nad resursima i onih koji insistiraju na državnom vlasništvu ostaje nepremostiv. Svaka promjena bez zakona na državnom nivou mogla bi otvoriti Pandorinu kutiju legalizacije ekološki i ekonomski upitnih projekata.
