SKANDAL U MEĐUNARODNIM MEDIJIMA: Ugledni austrijski list raskrinkao lažni narativ o BiH: detalji koji šokiraju!
Ugledni austrijski list Der Standard objavio je opsežan tekst novinarke Adelheid Wolfl koji direktno raskrinkava članak američkog političkog savjetnika Maxa Primorca objavljen u Washington Timesu prošle sedmice. Primorčev tekst, naslovljen “Islamistička država na granici NATO-a? Sarajevo postaje sve ekstremističkije”, Der Standard svrstava u ladicu s natpisom — desničarska propaganda.
No ono što ovaj slučaj čini posebno ozbiljnim jeste činjenica da Primorac nije marginalna figura. Godinama je radio u američkom Ministarstvu vanjskih poslova, a nedavno je učestvovao u izradi “Projekta 2025” — plana Heritage Foundationa za drugi mandat predsjednika Donalda Trumpa. Njegova riječ, dakle, ima težinu.
Tvrdnje koje ne izdržavaju provjeru
Primorac u svom tekstu tvrdi da žene u Sarajevu masovno nose nikabe, da džamije financirane iz zaljevskih država oblikuju panoramu grada te da grad postaje sve ekstremističkiji. Der Standard ove tvrdnje direktno pobija — ogromna većina žena u Sarajevu ne nosi maramu, a one koje potpuno pokrivaju tijelo u najvećem broju slučajeva su turistkinje iz zaljevskih država.
Primorac također tvrdi da Zemaljski muzej planira prodati vrijednu jevrejsku Hagadu iz 14. stoljeća. U stvarnosti to nikada nije bilo planirano — prihodi od prodaje jedne publikacije o Hagadi biti će donirani stanovništvu u Pojasu Gaze.
Propaganda stara kao i sam rat
Wolfl podsjeća da navodna prijetnja islamizacijom Bosne i Hercegovine nije nova — isti narativ korišten je kao propaganda još prije rata 1992–1995, s ciljem poticanja mržnje prema muslimanima i muslimankama.
Potpredsjednik entiteta Republika Srpska Ćamil Duraković direktno je označio Primorčev tekst kao politički motiviran.
— Nošenje marame ili izgradnja džamija ne znači islamizaciju države. Ako su crkve simbol kulturnog kontinuiteta, zašto se džamije smatraju simbolom prijetnje? — upitao je Duraković.
Podaci govore drugačije
Istraživanje iz 2023. godine pokazuje da bosanski muslimani, odnosno Bošnjaci, imaju najveću podršku NATO-u — čak 85 posto, ispred Hrvata s nešto manje od 63 posto. Podrška pristupanju Evropskoj uniji i poštivanju presuda Evropskog suda za ljudska prava također je najveća među Bošnjacima — što direktno ruši Primorčevu tvrdnju da su jedino Hrvati prozapadna grupacija u BiH.
Florian Bieber, voditelj Centra za studije jugoistočne Evrope Univerziteta u Grazu, pojašnjava i demografske promjene u Sarajevu. Srbi i Srpkinje napustili su grad nakon rata pod pritiskom srpskih radikalnih političara — dakle, nikako zbog islamizacije.
Bieber također naglašava da bosanska islamska zajednica aktivno čuva svoju autonomiju i potiskuje vanjske islamske utjecaje, da ne postoji značajna šiitska zajednica te da Iran nema značajne saveznike u zemlji.
Turisti kao “dokaz islamizacije”
Der Standard posebno apostrofira argument koji kao dokaz islamizacije koristi i njemačka historičarka Marie-Janine Calic u listu Die Zeit — arapske turiste. Bieber odgovara konkretnim podacima: od 1,3 miliona turista u BiH u 2024. godini, iz zaljevskih država stiglo ih je manje od deset posto. Istovremeno, više muslimana kao turista posjećuje Austriju nego Bosnu i Hercegovinu.
Wolfl zaključuje da tekstovi poput Primorčevog i Calicinog primjenjuju dvostruke aršine — desničarski katolicizam i pravoslavni nacionalizam koji zloupotrebljavaju religiju ostaju nekritizovani, dok se svaki islamski simbol predstavlja kao prijetnja. Takav pristup crta iskrivljenu i nepravednu sliku Sarajeva i Bosne i Hercegovine.
