Saslušanja za Ustavni sud: Kandidati o „Za dom spremni“, pobačaju i Milanovićevoj kandidaturi
U saborskom Odboru za Ustav, Poslovnik i politički sustav održana su saslušanja druge skupine kandidata za suce Ustavnog suda. Pred članovima Odbora našlo se pet kandidata koji su morali odgovoriti na niz provokativnih pitanja o ideološkim temama koje desetljećima polariziraju hrvatsko društvo – od zakonskog statusa pozdrava „Za dom spremni“ (ZDS), preko prava na pobačaj, pa do pitanja političke neovisnosti samih ustavnih sudaca.
Tekst se nastavlja ispod promocije
O „Za dom spremni“: Od prekršajne zone do jasne osude
Pitanje upotrebe ustaškog pozdrava ZDS obilježilo je raspravu, pri čemu su kandidati zauzeli različite pozive. Dok je sudac Oliver Mittermayer istaknuo da je riječ o pozdravu u “prekršajnoj zoni” te spomenuo specifičan položaj HOS-ovaca koji su branili Vukovar, sudac Vrhovnog suda Željko Pajalić bio je znatno izravniji.
Tekst se nastavlja ispod promocije
“Sve što je ustaško je protuhrvatsko”, poručio je Pajalić, dodajući kako nema nikakvih dilema oko karaktera ustaškog, fašističkog i nacističkog pokreta, ali smatra da bi zakonodavac trebao jasnije urediti što je točno i u kojim situacijama zabranjeno. Željko Matijašec (pročelnik u Gradu Zagrebu) podsjetio je na praksu Gradske skupštine o zabrani tog pozdrava na javnim površinama, naglasivši kako je to legitiman način postupanja lokalne vlasti.
Pobačaj i sekularnost države
Rasprave o pravu na pobačaj i ulozi vjere u javnom životu također su pokazale različite stavove. Kandidat Mirko Klarić naglasio je važnost sekularnosti Hrvatske i odvajanja svjetovnog od vjerskog, dok je po pitanju pobačaja zauzeo stav da bi žene trebale imati glavnu riječ. S druge strane, kandidatkinja Mila Mikecin Mišetić istaknula je da Ustav jamči pravo na zdravstvenu zaštitu, kroz koju bi trebalo promatrati i pravo na prekid trudnoće do desetog tjedna.
Hrvatska Politika
TOTALNI OKRŠAJ U SABORU! Oporba „napala“ šutnju institucija, HDZ poručio: „To nije svrha!“
24.06.2026. u 14:03
Po pitanju priziva savjesti liječnika, prevladao je stav da zdravstveni sustav mora osigurati uslugu pacijenticama sukladno zakonu, neovisno o osobnim uvjerenjima medicinskog osoblja u općim bolnicama.
Politička prošlost i (ne)ovisnost sudaca
Kandidati su se morali suočiti i s pitanjima o vlastitoj političkoj prošlosti. Mirko Klarić pojasnio je svoje ranije članstvo u HDZ-u, naglasivši da već 15 godina nije politički aktivan te da ga je začudilo što to pitanje nije ranije postavljeno. Posebnu pozornost privukao je i osvrt na pokušaj kandidature predsjednika Zorana Milanovića na prošlim parlamentarnim izborima.
“Nema dileme, Milanović se nije mogao kandidirati za premijera. Morao bi prethodno dati ostavku na dužnost predsjednika i tek onda bi mogao sudjelovati na izborima”, ustvrdio je sudac Željko Pajalić.
Zaključak saslušanja
Današnja saslušanja potvrdila su da će proces izbora novih ustavnih sudaca biti visoko politiziran. Kandidati su jednoglasni u stavu da Ustavni sud mora biti samostalna institucija, no njihovi stavovi o ključnim društvenim pitanjima – od vjerskih simbola u ustanovama do granica slobode govora – pokazuju duboke razlike koje će vjerojatno biti presudne prilikom glasovanja u Saboru, gdje je za izbor potrebna dvotrećinska većina.
Pratite Točka
Najnovije vijesti direktno na vašem Facebooku.