IZA KULISA VST – DOLOVAC POD LUPOM: Šokantni navodi završili pred Ustavnim sudom

Nakon burnih dešavanja u Visokom savetu tužilaštva, trojica kandidata koji su osvojili najveći broj glasova na izborima za članove VST iz reda javnih tužilaca podneli su žalbe Ustavni sud Srbije, tražeći hitnu reakciju zbog, kako navode, nezakonitog postupanja.

Reč je o javnim tužiocima Nikoli Uskokoviću, Borisu Pavloviću i Predragu Milovanoviću, koji su u žalbama predložili da sud utvrdi da su prigovori na izborni proces neblagovremeni ili neosnovani, te da ih kao takve odbaci, odnosno odbije.

Podsetimo, Izborna komisija VST utvrdila je da je na listi kandidata za viša javna tužilaštva Nikola Uskoković osvojio 110 glasova, dok je Boris Majlat dobio 106. Na nivou osnovnih javnih tužilaštava Boris Pavlović dobio je 133 glasa, Predrag Milovanović 136, Jovana Komnenović 121, a Nikola Stojanović 35 glasova.

Na ove rezultate prigovore su podneli Miodrag Surla, Dušica Jelić i Jelena Sučević. Međutim, VST u zakonskom roku od 48 sati nije doneo odluku o njima, jer nije bilo potrebne većine od osam glasova. Time je, po sili zakona, nastupila posledica da se prigovori smatraju usvojenim.

Prema informacijama iz pravosuđa, sva tri prigovora bila su gotovo identična, što je izazvalo sumnju da ih je pisala ista osoba. U žalbama se navodi i bojazan da je eventualno izvršen uticaj na podnosioce prigovora dostavljanjem gotovih tekstova na potpis.

Posebno je, prema izvoru, sporan prigovor Jelene Sučević, jer se u obrazloženju poziva na navode vezane za glasanje u Kragujevcu, iako je ona glasala u Nišu, zbog čega se njen prigovor ocenjuje kao pravno neodrživ.

Podnosioci žalbi ističu da tvrdnje o navodnim „paralelnim spiskovima“, produženoj kampanji i nelegitimnosti Izborne komisije ne predstavljaju povredu izbornog prava, niti su za njih ponuđeni dokazi. Takođe navode da su prigovori podneti nakon isteka zakonskog roka, jer su podnosioci već na dan izbora bili upoznati sa okolnostima na koje se pozivaju.

Dodatnu polemiku izazvala je sednica Saveta na kojoj je, prema navodima iz žalbe, predsednik VST Branko Stamenković sprečio postavljanje pitanja u vezi sa blagovremenošću prigovora. Podnosioci smatraju da je to učinjeno kako bi se omogućila zakonska pretpostavka da se prigovori smatraju usvojenim ukoliko o njima ne bude odlučeno u roku.

U žalbama se naglašava da o osnovanosti prigovora nije moguće odlučivati pre nego što se utvrdi da li su podneti u zakonskom roku, kao i da se prigovor, prema Zakonu o Visokom savetu tužilaštva, može podneti isključivo zbog povrede prava na biračkom mestu na kojem podnosilac glasa.

Na kraju, podnosioci žalbi ocenjuju da se čitavim postupkom dodatno narušava funkcionisanje javnotužilačke organizacije i produbljuje postojeća institucionalna kriza, uz tvrdnju da se paralizovanjem rada VST pokušavaju izdejstvovati rešenja koja bi išla u prilog vrhovnom javnom tužiocu Zagorka Dolovac.

Ustavni sud Srbije ima rok od 72 sata od podnošenja žalbi da donese odluku, koja bi mogla imati dalekosežne posledice po dalji rad Visokog saveta tužilaštva.