RAZOTKRIVANJE GOVORA SA TERASE: Vučićević secirao svaku rečenicu Đokića – “Ovo nisu greške, ovo je narativ!”

Glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević detaljno je analizirao obraćanje rektora Univerziteta u Beogradu Vladan Đokić, ocjenjujući da se iza njegovih riječi kriju pokušaji manipulacije javnosti i skretanja pažnje sa suštine slučaja.

Govoreći o nastupu rektora sa terase Kapetan Mišinog zdanja, Vučićević tvrdi da je svaka izgovorena formulacija pažljivo birana kako bi se događaji predstavili u drugačijem svjetlu.

ULAZAK POLICIJE – ZAKON ILI SPIN?

Vučićević se posebno osvrnuo na Đokićevu formulaciju da su pripadnici UKP-a “ušli” u Rektorat.

– Važno je što je rekao “ušli”, a ne “upali”. To jasno pokazuje da je i sam svjestan da je sve urađeno po zakonu i nalogu tužilaštva – naglasio je Vučićević.

Prema njegovim riječima, svaka policijska akcija ove vrste sprovodi se bez prethodne najave, naročito kada je riječ o ozbiljnim krivičnim djelima poput ubistva.

“BEZ PRAVNOG OSNOVA” – TVRDNJA ILI OBMANA

Reagujući na tvrdnju rektora da nije bilo jasnog pravnog obrazloženja, Vučićević to kategorično odbacuje.

– To je direktna neistina. Postoji snimak na kojem se vidi kako policija uručuje nalog. Sve je sprovedeno u skladu sa zakonom – istakao je on.

Dodaje da policija nije djelovala samoinicijativno, već isključivo po nalogu nadležnog tužilaštva.

IZUZIMANJE DOKUMENTACIJE – STANDARDNA PROCEDURA

Komentarišući navode o oduzimanju računara i dokumentacije, Vučićević tvrdi da se radi o uobičajenoj istražnoj praksi.

– Kada postoji nalog tužilaštva, policija ima obavezu da prikupi sve relevantne dokaze. Tu nema nikakve zloupotrebe – objasnio je.

MEDIJI NA UDARU – ODBRANA INFORMERA

Na optužbe da je “režimska televizija” sve prenosila uživo, Vučićević odgovara da Informer nije radio ništa mimo interesa javnosti.

– Nismo prenosili uživo, već smo objavljivali snimke i fotografije. Cilj je bio da se spriječe dezinformacije i pokaže istina – rekao je.

On naglašava da je transparentnost ključna kako bi se izbjegle, kako kaže, “opasne konstrukcije”.

NAJTEŽA OPTUŽBA – “PRIJETNJA” ILI ISTRAGA?

Najžešći dio kritike odnosi se na Đokićevu tvrdnju da su nadležni organi došli da “zaprijete”.

– Govorimo o slučaju u kojem je život izgubila mlada djevojka. I vi to nazivate prijetnjom? To je nedopustivo – poručio je Vučićević.

Posebno ističe da u rektorovom obraćanju gotovo da nije bilo pomena same žrtve, što smatra zabrinjavajućim.

ZAKLJUČAK – SUKOB NARATIVA

Analiza Vučićevića ukazuje na dubok sukob interpretacija između institucija i dijela javnosti. Dok jedni tvrde da je riječ o zakonitoj istrazi, drugi pokušavaju, kako on navodi, da cijeli proces predstave kao pritisak.

U centru svega ostaje ključno pitanje – istina o tragičnom događaju i odgovornost za smrt studentkinje.