GORKI DOJAM BRUNE MARIĆA: “Nije bilo potrebe za VAR-om, odluka o Gvardiolovom golu traži jasan dokaz!”
Ispadanje Hrvatske sa Svjetskog prvenstva nakon poraza od Portugala (1:2) još uvijek izaziva burne reakcije, a bivši predsjednik Sudačke komisije, Bruno Marić, dao je detaljnu analizu suđenja koja je dodatno potpirila rasprave o ulozi VAR tehnologije u suvremenom nogometu.
Sporni kazneni udarac nad Vlašićem
Marić se osvrnuo na situaciju u kojoj je Nikola Vlašić tražio jedanaesterac, naglasivši nedosljednost kriterija.
Tekst se nastavlja ispod promocije
-
“Analizirajući kriterij za penal nakon prekida, on nije bio u skladu s odlukom suca”, kazao je Marić.
-
Posebno ga smeta što se VAR uopće uključio: “Sudac na terenu nije smatrao da je to kazneni udarac. Nikako se ne mogu pomiriti s time da VAR u toj situaciji reagira.”
-
Usporedio je to s utakmicom Senegala i Belgije, gdje “napadačko guranje” nije sankcionirano jer se smatralo da “nije bilo dovoljno intenziteta”, dok je ovdje kriterij bio drastično drugačiji.
Poništeni gol Gvardiola: Tehnologija ispred dokaza?
Najviše prašine podigao je poništeni pogodak u sudačkoj nadoknadi zbog navodnog dodira lopte i kose Marija Pašalića/Igora Matanovića. Marić ističe kako je tehnologija ovdje bila ključni, ali i upitni faktor:
Hrvatska
NAPETO NA TRGU: Protuprosvjednici "klečavcima": "Koja zla vi činite, kada toliko klečite i molite?"
3h 21min
Tekst se nastavlja ispod promocije
-
“Odluka je donesena na temelju signala iz čipa u lopti. No, volio bih da se u budućnosti, kada nema jasne snimke i dokaza da je igrač igrao, takve odluke ne dosuđuju.”
-
Marić upozorava na nedostatak vizualne potvrde: “Nijedna od 48 kamera nije pokazala egzaktno da se radi o dodiru.”
“Odluka mora biti temeljena na dokazu”
Iako priznaje da je odluka suca na terenu bila tehnički usklađena s FIFA-inim uputama, Marić upozorava na opasnost od gubitka povjerenja u nogometnu pravdu:
“Odluka je promijenjena na temelju signala koji je možda bio pokvaren. To je problem, ali odluka suca mora biti temeljena na dokazu. Kod ovakvih fundamentalnih odluka volio bih jasan dokaz, da nemamo teorije zavjere.”
Marićev zaključak je jasan: dok tehnologija pomaže u objektivizaciji, nogomet ne smije postati taocem senzora ako vizualni dokaz izostaje. Iako kaže kako ne želi ići u teorije zavjere, priznaje da je dojam nakon utakmice – gorak.
Pratite Točka
Najnovije vijesti direktno na vašem Facebooku.