Periš je preminuo 21. listopada nakon dolaska u zagrebačku kliniku. Prema odvjetnikovim riječima, te večeri nije se osjećao dobro, zbog čega je zatražena intervencija Hitne pomoći. Tijekom prijevoza javio se obitelji i rekao da mu je bolje.
Zrnić tvrdi da je Periš nakon dolaska u ustanovu poželio otići, ali mu to nije dopušteno. Njegov iskaz otvara pitanja o slijedu događaja prije smrti, komunikaciji bolnice s obitelji i objašnjenjima koja su joj naknadno ponuđena. Navodi odvjetnika predstavljaju iskaz obiteljske strane, a njihovu potpunu provjeru treba razlikovati od medijskog izvještavanja o slučaju.
Tekst se nastavlja ispod promocije
Obitelj Kristiana Josipa Periša za njegovu je smrt doznala tek nakon što se počela raspitivati o njegovu zdravstvenom stanju, tvrdi njihov odvjetnik Leon Zrnić. U razgovoru za DNEVNIK.hr iznio je i navode o informacijama koje su članovi obitelji dobili u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan te o ozljedama koje su primijetili na tijelu.
Odvjetnik tvrdi da policija isprva nije imala razloga postupati
Tekst se nastavlja ispod promocije
Prema Zrnićevu opisu, nakon Periševe želje da napusti bolnicu pozvana je policija. Odvjetnik navodi da su policijski službenici tada procijenili kako nema osnove za postupanje jer pacijent nije bio agresivan.
„On se video snimkom javio obitelji iz kola hitne pomoći i rekao da se već bolje osjeća, a neko vrijeme nakon dolaska u bolnicu htio je otići”, rekao je Leon Zrnić za DNEVNIK.hr.
Zrnić kaže da ne zna što se potom dogodilo ni kako je došlo do vezivanja pacijenta za krevet. Upravo taj dio vremenskog slijeda ostaje važan za razumijevanje okolnosti koje su prethodile smrti.
Mediji su u međuvremenu objavili kadrove bolničkog videonadzora koji, prema opisu u izvornom članku, prikazuju nasilno sputavanje i udaranje pacijenta. Obitelj je, navodi odvjetnik, objavljivanje tih prizora dodatno traumatiziralo.
Obitelj se raspitivala o stanju, a zatim doznala za smrt
Zrnić tvrdi da bolnica nije samoinicijativno obavijestila obitelj o smrti. Prema njegovim riječima, članovi obitelji pokušavali su dobiti informacije, ali odgovor nisu dobili odmah.
„Obitelji nitko nije javio da je Kristian preminuo. Oni su se raspitivali kako mu je, ali nisu mogli dobiti nikakvu informaciju, nego su im tek nakon sat vremena rekli da je preminuo”, izjavio je odvjetnik.
Taj navod ne određuje koliko je vremena prošlo od same smrti do obavještavanja obitelji. Odvjetnik opisuje razdoblje u kojem se obitelj raspitivala, što je važno razlikovati pri rekonstrukciji događaja.
Po dolasku u Kliniku članovima obitelji, tvrdi Zrnić, najprije nije dopušteno vidjeti tijelo, uz obrazloženje da se u sobi nalazi drugi pacijent. Poslije im je to ipak omogućeno.
Vijesti
VIDEO / Tuga na balkanskoj autocesti: U stravičnom lančanom sudaru više od 70 vozila poginulo najmanje 12 ljudi
1 dan
Ozljede su izazvale sumnju u dobiveno objašnjenje
Odvjetnik navodi da je obitelji rečeno kako je Periš dobio jedan lijek te potom preminuo od srčanog zastoja. Međutim, na njegovu su tijelu primijetili ozljede glave i vrata.
Prema Zrnićevu iskazu, zaposlenici su ozljede povezali s intubacijom, dok on tvrdi da Periš uopće nije bio intubiran. U dostavljenom izvještaju nije navedeno očitovanje Klinike na tu konkretnu tvrdnju.
Za razjašnjenje tog nesklada bit će važno usporediti medicinsku dokumentaciju, snimke i iskaze osoba koje su sudjelovale u postupanju. Objašnjenje preneseno obitelji i odvjetnikovo osporavanje tog objašnjenja ne mogu sami zamijeniti cjelovito utvrđivanje činjenica.
Zatraženi nadzor i čuvanje snimki
Nakon što je obitelj posumnjala u nasilnu smrt, obratila se policiji. Zrnić tvrdi da im je ondje rečeno kako treba pričekati nalaz obdukcije, što bi moglo trajati četiri do pet mjeseci. Riječ je o odvjetnikovu opisu razgovora, a ne o potvrđenom roku završetka postupka.
Zato je, navodi, sastavio kaznenu prijavu zbog nesavjesnog liječenja i zatražio inspekcijski nadzor u Klinici. Posebno je zatražio da se sačuvaju snimke prostora u kojima je Periš boravio nakon dolaska.
Odvjetnik također naglašava da Periš nije bio smješten na odjelu za ovisnike te da, prema liječničkom nalazu na koji se poziva, u njegovu tijelu nisu pronađeni tragovi narkotika.
Obitelj pogodile javne izjave o postupanju zaposlenika
Zrnić je kritizirao i izjavu liječnice koja je javno branila medicinske tehničare te tvrdila da nisu prekoračili svoje ovlasti u postupanju. Kazao je da razumije zahtjevnost njihova posla i teške uvjete rada, ali smatra takve zaključke neprihvatljivima.
Pitanje radnih uvjeta i pitanje odgovornosti za konkretno postupanje zahtijevaju zasebno razmatranje. Teški uvjeti sami po sebi ne razjašnjavaju što se dogodilo, kao što ni javne izjave podrške ili osude ne mogu zamijeniti dokaze.
Daljnje razjašnjenje slučaja ovisit će o dokumentaciji, snimkama i nalazima nadležnih tijela. Za obitelj ostaju otvorena pitanja o okolnostima smrti, vremenu obavještavanja i informacijama koje je dobila u bolnici.
Pratite Točka
Najnovije vijesti direktno na vašem Facebooku.