HRVAT U ŠVICARSKOJ OSUĐEN NA DOŽIVOTNI ZATVOR: Žalbeni sud preinačio kaznu zbog dva brutalna napada
Presuda još nije pravomoćna, a sud je zadržao i mjeru liječenja u ustanovi
Žalbeni sud kantona Basel-Stadt povisio je kaznu 27-godišnjem hrvatskom državljaninu s 19,5 godina zatvora na doživotni zatvor zbog ubistva muškarca u Baselu i pokušaja ubistva u Zürichu. Sud je zaključio da su napadi bili posebno ozbiljni, a prilikom odmjeravanja kazne drugačije je procijenio koliko je optuženi mogao kontrolisati svoje postupke.
Tekst se nastavlja ispod promocije
Presuda još nije pravomoćna. Uz doživotnu kaznu zatvora, ostaje na snazi i mjera liječenja u ustanovi, dok je sud izrekao i desetogodišnje protjerivanje iz Švicarske.
Slučaj obuhvata dva napada iz ljeta 2021. godine. Prvi se dogodio u Zürichu, gdje je muškarac nakon kratke svađe napadnut nožem, a drugi nekoliko sedmica kasnije u Baselu, gdje je sukob između dvije grupe završio smrću jednog muškarca.
Tekst se nastavlja ispod promocije
Napad u Zürichu dogodio se nekoliko sedmica prije ubistva
Tokom ljeta 2021. godine, nekoliko sedmica prije smrtonosnog napada u Baselu, 27-godišnji hrvatski državljanin napao je nepoznatog muškarca u Zürichu. Prema sudskim navodima, žrtvi je s leđa zadao dvije posjekotine u predjelu zatiljka.
Napadu je prethodila kratka svađa, ali detalji sukoba nisu objavljeni. Tužilaštvo je razlog za raspravu opisalo kao „potpunu sitnicu“.
Napad je imao ozbiljne posljedice. Muškarac je teško povrijeđen, a sud je događaj pravno okvalificirao kao pokušaj ubistva.
Policija je nakon incidenta pronašla nož i otiske prstiju. Ipak, osumnjičeni nije odmah priveden zbog tog napada. Dana 27. jula nakratko je uhapšen zbog sumnje na krađu, ali je ubrzo pušten.
Dan kasnije došlo je do promjene nadležnosti unutar tužilaštva, nakon čega je 27-godišnjak postao osumnjičen i za napad u Zürichu.
Postupanje nadležnih organa kasnije je izazvalo kritike. Predsjednik prvostepenog suda kritikovao je način na koji je züriško tužilaštvo postupalo u ovom slučaju. Ipak, dostupni izvještaj ne daje dovoljno detalja da bi se iz njega mogli izvesti dodatni zaključci o odgovornosti pojedinaca ili posljedicama tog postupanja.
Sukob u Baselu završio smrću muškarca
Drugi napad dogodio se u noći na 15. august 2021. godine. Optuženi je tada bio na zabavi s trojicom prijatelja, a grupa se kasnije uputila prema centru Basela.
Na putu su sreli drugu grupu muškaraca. Prema optužnici, dvojica prijatelja 27-godišnjaka obratila su se članovima druge grupe kako bi pitali za smjer. Uslijedila je kratka rasprava, tokom koje je jedan od njegovih prijatelja ošamario muškarca koji će kasnije izgubiti život.
Sukob je zatim prerastao u fizički napad. Prema opisu događaja, 27-godišnjak je dvojicu muškaraca udario nogom u tijelo, nakon čega je preklopnim nožem napao žrtvu.
Povrede su bile izuzetno teške. Muškarac je izgubio približno 2,7 litara krvi i preminuo uprkos pokušajima reanimacije.
Žalbeni sud zaključio je da je ubistvo počinjeno iz beznačajnog razloga. Takva procjena bila je važna za sudsko razmatranje težine djela i kazne koja bi trebala odgovarati okolnostima slučaja.
Policija je 27-godišnjaka pronašla u blizini mjesta napada približno deset minuta nakon događaja. Prema izvještaju švicarskog portala Baseljetzt, na rukama i majici imao je tragove krvi.
Zašto je kazna povećana na doživotni zatvor?
Prvostepeni sud je 2024. godine hrvatskog državljanina osudio na 19,5 godina zatvora. Uz zatvorsku kaznu izrečeno mu je i desetogodišnje protjerivanje iz Švicarske.
Hrvatska
TRAGEDIJA U HRVATSKOJ! Dijete (5) poginulo u prometnoj nesreći, sud donio odluku o vozaču
14h 34min
Žalbeni sud naknadno je preinačio odluku i izrekao doživotni zatvor. Ključni dio obrazloženja odnosio se na procjenu smanjene sposobnosti optuženog da kontroliše vlastite postupke u vrijeme napada.
Žalbeni sud manje je ublažio kaznu po tom osnovu nego prvostepeni sud. Zaključio je da se optuženi konzumacijom kokaina i alkohola uglavnom sam doveo u stanje u kojem je slabije kontrolisao svoje ponašanje, dok je nakon napada postupao ciljano.
Državno odvjetništvo tražilo je doživotni zatvor, a žalbeni sud prihvatio je strožu kaznu.
Važno je razlikovati ovu odluku od tvrdnje da je svaka osoba koja konzumira alkohol ili drogu automatski potpuno odgovorna za sve posljedice svojih postupaka. U ovom slučaju sud je procjenjivao konkretne okolnosti, nalaze vještaka i ponašanje optuženog, a ne samo činjenicu da je konzumirao određene supstance.
Budući da presuda još nije pravomoćna, sudski postupak nije konačno završen.
Kokain, alkohol i ranije osude
U izvještajima se navodi da je optuženi u periodu prije ubistva, prema optužnici, gotovo svakodnevno konzumirao između dva i pet grama kokaina. Uz to je uzimao alkohol i anaboličke steroide.
Navodi o konzumaciji supstanci bili su dio šire procjene njegovog stanja u vrijeme napada. Sud je razmatrao i psihijatrijsko vještačenje, kao i pitanje u kojoj je mjeri optuženi mogao upravljati svojim ponašanjem.
Prema dostupnim informacijama, 27-godišnjak je ranije bio osuđivan za nasilna krivična djela. Međutim, nisu navedeni svi detalji tih ranijih presuda, pa se njihov sadržaj i okolnosti ne mogu dodatno rekonstruisati samo na osnovu dostupnog izvještaja.
Liječenje u ustanovi ostaje dio odluke
Prvostepeni sud ranije je odgodio izvršavanje zatvorske kazne radi liječenja optuženog u ustanovi. Žalbeni sud zadržao je tu mjeru i nakon što je kaznu povećao na doživotni zatvor.
Odluka se zasniva na psihijatrijskom vještačenju. Ipak, iz dostupnih informacija nije jasno da li se liječenje provodi isključivo zbog ovisnosti ili zbog određene psihičke bolesti. Zbog toga nije opravdano iznositi konkretnu dijagnozu ili tvrditi da je sud utvrdio bolest koja nije navedena u izvještaju.
Mjera liječenja i zatvorska kazna predstavljaju različite dijelove sudske odluke. Njihova primjena zavisi od pravnih i stručnih procjena koje su navedene u postupku.
Kada bi mogao biti razmatran uvjetni otpust?
Kod doživotne zatvorske kazne u Švicarskoj mogućnost uvjetnog otpusta može se razmatrati najranije nakon 15 godina. To, međutim, ne znači da će osuđenik tada automatski biti pušten na slobodu.
O eventualnom uvjetnom otpustu odlučuje se na osnovu propisanih uslova i konkretnih okolnosti. Ispunjavanje minimalnog vremenskog perioda samo otvara mogućnost razmatranja, a ne garantuje izlazak iz zatvora.
Uz doživotnu kaznu, sud je izrekao i desetogodišnje protjerivanje iz Švicarske.
Slučaj je tako dobio novi pravni epilog nakon što je žalbeni sud procijenio da ranije izrečena kazna ne odgovara u dovoljnoj mjeri težini djela i okolnostima napada. Ipak, konačan ishod još nije poznat jer presuda nije pravomoćna.
Pratite Točka
Najnovije vijesti direktno na vašem Facebooku.