NAJNOVIJA VIJEST! SUĐENJE PLENKOVIĆEVOM MINISTRU!: Svjedok otkrio što je državna tajnica radila!
Na Županijskom sudu u Zagrebu nastavljeno je suđenje bivšem ministru gospodarstva Darku Horvatu i ostalim optuženima, a u središtu pozornosti našlo se svjedočenje bivšeg zaposlenika ministarstva Adriana Šafrana, koji je iznio detalje o načinu obrade prijava i komunikaciji unutar sustava dodjele potpora.
Šafran je rekao da je 2018. radio kao voditelj službe za provedbu programa i projekata te kao član povjerenstva zaprimio i obrađivao natječajnu dokumentaciju, na temelju koje su se dodjeljivali bodovi i potpore onima koji su ispunjavali uvjete. Naveo je da mu je nadređena bila Danijela Žagar, za koju je rekao da je bila zadužena za detalje, dok on, kako tvrdi, nije sudjelovao na sastancima na kojima su se donosile odluke o projektima.
Prema njegovu iskazu, povjerenstvo je imalo samo jedan sastanak troje članova, na kojem je razmatrana pripremljena dokumentacija. Dodao je i da povjerenstvo nije imalo naknadne isplate te da nije komunicirao izravno s ministrom Horvatom.
Ključni dio svjedočenja odnosio se na tadašnju državnu tajnicu Anu Mandac. Šafran je rekao da se raspitivala za pojedine tvrtke te da bi, kada bi ga nešto zanimalo u vezi s određenim subjektima, provjeravao u tablici koliko bodova imaju. U jednom slučaju, prema njegovim riječima, rekla je da je to pitao ministar, ali uglavnom nije objašnjavala zašto je to zanima.
U nastavku svjedočenja Šafran je pojasnio da su se podaci unosili u aplikaciju Avectus, koja je određivala broj bodova, dok su članovi povjerenstva provjeravali dio prijava uzorkovanjem. Na to je odmah reagirala obrana, koja je istaknula primjedbe na takav način kontrole. Braniteljica Darka Horvata Višnja Drenški-Lasan ustvrdila je da program koji je ministarstvo donijelo uopće ne predviđa bilo kakvo uzorkovanje ili kontrolu na način kako je svjedok opisao.
Cijeli postupak tako je dobio novu dimenziju, jer se osim pitanja političke odgovornosti sve više otvara i rasprava o tome kako je tehnički i proceduralno vođen proces dodjele potpora. Svjedočenje je dodatno privuklo pozornost javnosti zbog tvrdnji o raspitivanju za određene firme i spominjanju ministra u tom kontekstu.
Važno je naglasiti da se radi o iskazu svjedoka iznesenom pred sudom, dok će konačnu ocjenu svih navoda, dokaza i odgovornosti dati sud u nastavku postupka.
